你是否遇到过这种情况，自己家的品牌域名被某些不认识的个人或企业注册，面对此种情况应该怎么办?一起了解下什么是抢注域名?抢注域名(Cybersquatting 或 Domain squatting)是指个人或组织在互联网上注册、持有或使用与他人商标相同或相似的域名。这种行为可能涉及恶意意图，也可能只是投机性的行为，但当它侵犯了他人的合法权益时，特别是在商标权方面，就构成了法律问题。
抢注域名的主要特征：
恶意注册：抢注者明知某一名称是他人已有的商标、企业名称、名人姓名等具有商业价值的标识，仍然抢先注册为域名。
缺乏正当理由：抢注者对该域名或其主要部分不享有任何合法权益，也没有实际使用该域名的正当理由。
利用域名牟利：
出售获利：抢注者试图以高价将域名转卖给真正的权利人或第三方。
流量劫持：通过创建内容与原权利人相关联的网站吸引访问量，从而获得广告收入或者其他形式的收益。
混淆误导：故意制造与权利人提供的产品、服务或者网站之间的混淆，误导网络用户访问抢注者的网站或其他在线站点。
为了应对抢注域名的问题，许多国家和地区都制定了相应的法律法规和政策来保护商标持有人和其他合法权利人的权益。例如：
中国：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，如果抢注域名的行为满足特定条件，则可能被视为侵权或不正当竞争。
美国：有《反域名抢注消费者保护法》(Anticybersquatting Consumer Protection Act, ACPA)，该法案规定了对恶意抢注域名行为进行处罚的条款。
国际：世界知识产权组织(WIPO)提供了一套统一的域名争议解决机制(Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy, UDRP)，用于处理涉及通用顶级域(gTLDs)的域名争议。
以下是法院审结的关于域名的真实案例：
案例1：马尾区人民法院审结的戴可斯特公司案
在该案中，原告杨某注册了包含“DEXTER”的争议性网络域名地址，而“DEXTER”是被告美国戴可斯特-拉塞尔公司的知名商标。法院认定杨某的行为构成了对戴可斯特公司的侵权和不正当竞争，理由包括但不限于：
杨某注册的域名主要部分与戴可斯特公司的商标高度相似，足以误导公众。
杨某未能提供证据证明其对“DEXTER”主体部分享有合法权益或进行过实质性使用。
杨某注册多个与知名商标类似的域名，且这些域名网站内容高度雷同，被认定为具有其他恶意情形。
案例2：维密公司与王某某域名纠纷案
维多利亚的秘密商店品牌管理公司(以下简称维多利亚公司)成功从王某某手中收回了两个争议域名victoriassecret.com.cn和victoriassecret.cn。法院判决的主要依据在于：
维多利亚公司的“VICTORIAS SECRET”品牌在中国具有较高知名度，属于在先并且合法有效的民事权益。
王某某注册的争议域名与维多利亚公司的注册商标几乎相同，容易导致相关公众误认。
王某某未举证证明其对争议域名享有任何合法权益，且缺乏真实使用意图。
王某某担任法定代表人的某信息公司曾多次因类似行为被法院认定具有主观恶意，违反诚实信用原则。
并非所有提前注册域名的行为都是非法的。关键在于是否有恶意以及是否侵犯了他人的合法权益。如果一个域名的注册符合正常的注册流程，并且注册人有合理使用的意图，则这种行为可能是合法的。但是，一旦涉及到恶意抢注并损害他人利益的情况，就可能会受到法律制裁。
相关阅读：
扫一扫，关注公众号